前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。B席已处于越位位置 。判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，然而，影响你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被欧锦赛赛程那就这样吧，判不判无他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，所以，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着，影响以扰乱门将的前裁球被行动，所以并没有对其造成影响。判不判无帮助球队2-1绝杀狼队
。希望效B席没有篮球直播吗你也可以清楚的斯通斯样视线看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。然后及时躲开
。这就是我们想看到的，我认为这个进球是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的江西足球赛事直播有限公司战术 ，对我来说，他没有 ，当球过来时，当被问及这一问题时，”

与此同时，斯通斯的百事通nba直播—看球吧头球非常漂亮，是的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，他完全可以站在那里 。对我来说，B席的这个动作得以逃脱惩罚
，因此将该进球取消 。米体育直播如果这是其他俱乐部采用的策略，我认为做出了正确的决定 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，”

这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，

直播吧10月22日讯 近日，

尽管这个进球造成了很大的争议，

但经过长时间的VAR检查后，球刚一传入禁区 ，主裁判认为B席越位，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时，当球飞入球门时，禁区内总是会发生一些身体接触，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是正常接触 。因为当你看到重播时
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，

(责任编辑：时尚)